🚀 圭話行銷 ATMarketingAI 行銷實戰專家

【21天閱讀寫作挑戰】哈佛最受歡迎的行銷課!建立商業概念的第一本書:3個差異化策略吸引更多消費者

21天閱讀寫作挑戰 #行銷#讀書心得#差異化

前言

在這次的閱讀挑戰中,書籍被分為心靈、工作、休閒三大類。

我將著重分享一本在行銷領域中,我認為非常優秀的書

經常有人問我學習行銷的方法,我誠摯地向你推薦這本書作為你學習行銷的指南。

我自己是在大約2014年左右閱讀這本書的,當時它為我打下了行銷基礎的鋪陳【差異化】

如果你對這本書感興趣,可以觀看這份影片介紹

掌握行銷的重點—實現差異化策略

我認為學習行銷需要掌握4大要點:

  1. 需求洞察
  2. 差異化策略
  3. 顧客旅程
  4. 數據分析

這個過程涵蓋

  1. 建立關係
  2. 確認關係
  3. 維繫關係
  4. 擴大關係

這本書差異化原則解釋淺顯易懂,這也是它的優勢所在。

我們都知道需要差異化,但實際上該如何執行,這本書作者提供了3種差異化路線:

  1. 逆向
  2. 跨界
  3. 敵意挑釁

你意識到消費者與以往不同了嗎?

過去,行銷接觸點較少,而如今則相對多元,消費者獲取資訊的方式也多樣。

現今消費者可以從多個角度瞭解一個品牌

許多品牌為了在消費者心中建立地位,不遺餘力地努力。

然而,追求的差異化是否能夠引起消費者共鳴是一個需要考慮的問題

你必須意識消費者已經與以往不同

建議親自接觸消費者,透過參與夜市市集百貨等一線活動,直接與消費者交流

此外,也可以透過實地訪談電話溝通、充當客服的方式,深入了解消費者需求

最終,透過數據監測深度訪談驗證你的策略是否朝著正確方向發展。

差異化策略1—逆向思維:突破常規

最近,我購買了任天堂 Switch 遊戲主機,我深感任天堂在創新方面表現優秀。

他們改變了我們遊戲的方式。

與其追求畫質、速度或玩法,他們直接從遊戲引入互動方式,這在 Wii 主機上就有體現。

儘管任天堂未能適應手機遊戲時代,但也因此在其他方面脫穎而出

逆向思維不僅僅是反其道而行,更是找到消費者其他需求並予以滿足

差異化策略2—跨界創新:突破領域

跨界之前,我們必須了解現有的界限

現今界限越來越模糊跨界也變得更加困難

我認為,最好跨界學習方式是其他國家體驗不同文化,這樣你才會認識本土界限存在

很多界限我們視為理所當然的,但實際卻可能成為我們的障礙

顛覆現狀,你要先認識這些「界線」,

或是學習第一性原則找到核心重新開展,從而逐步推導新的概念

關於需要大量市場教育的產品

在行銷課程中,我不建議剛創業企業涉足需要大量市場教育產品

這是因為教育市場需要巨大的成本,我擔心成本回收前可能面臨風險

然而,需要市場教育產品往往具有爆發潛力

因為它們正是之前市場未曾涉足領域,這也為它們帶來更廣闊的市場

跨界創新之前,你必須確保對方已經存在對標物

因為很多跨界創新實際上是創造新物種,這種轉變需要巨大的教育成本

差異化策略3—敵意挑釁:引人矚目的策略

敵意挑釁:服務態度最惡劣的餐廳

每次想到敵意挑釁,我腦中都會浮現服務態度最惡劣的餐廳

這家餐廳獨特定位和體驗,與其他餐廳的服務風格完全不同。

正因如此,它受到媒體的關注,並獲得更多人的知曉

雖然其中一些人對它不滿,但也有人愛上了這種獨特的風格,並成為品牌的擁護者

有趣的互動:土耳其冰淇淋

此外,還有土耳其冰淇淋師傅和魔術師的對決

這種有趣的互動也是一種挑釁,對挑戰創意反饋能力提出了要求。

與其他品牌的競爭:百事可樂&漢堡王與麥當勞

最後,我想提及百事可樂對決,以及漢堡王麥當勞競爭

儘管這不是挑釁顧客,但通過與其他品牌的競爭,也能夠吸引消費者的注意

差異化的成功關鍵

有許多成功案例,它們都獨特的特色引人注目

關鍵確保這種策略與你的品牌調性契合

獨行者的閱讀挑戰

閱讀完這本書,我想問問大家「對於行銷領域,你有哪些推薦的書籍呢?

同時,我也推薦大家參考「30天30分鐘」的閱讀方法,這也許可以幫助更有效率閱讀

30天30分鐘:我的閱讀方式

在2014年,我自己設定了一個每天閱讀30分鐘持續30天挑戰活動。

這也是21天閱讀挑戰計畫的前身。

我會記錄閱讀時間閱讀頁數以及個人心得,當時的我閱讀了許多書籍獲得很大的收穫

如果你想知道當時的閱讀清單紀錄,可以查看這份 Google 試算表

在閱讀的道路上,希望大家都能有所收穫與成長!

常見問題

「逆向思維」聽起來很玄,怎麼開始?
<strong>『3 個逆向提問』練習</strong>。對你產業看似理所當然的事,問:<strong>(1) 「如果我不這樣做,會怎樣?」</strong>(例如餐廳都做外送 → 我堅持只內用,會怎樣?);<strong>(2) 「客戶會喜歡相反的版本嗎?」</strong>(例如品牌都追求「最豪華」→ 我做「最簡單」會怎樣?);<strong>(3) 「市場有沒有被忽略的相反需求?」</strong>(例如大家都做「快速服務」→ 我做「慢活體驗」會吸引誰?)。<strong>逆向思維不是無腦反對,是「找到另 1 種真實的客戶需求」</strong>。任天堂沒做最強畫質,做最有趣互動 — 這就是逆向。
「跨界」對小品牌成本太高,能小規模做嗎?
<strong>能 — 從『內容跨界 → 服務跨界 → 產品跨界』3 階段</strong>。<strong>(1) 內容跨界(零成本)</strong>:你品牌是賣咖啡 → 寫「咖啡與職場效率」「咖啡與藝術」 — 不需要做別的產品,只是把內容延伸到別領域。<strong>(2) 服務跨界(低成本)</strong>:跟 1 個非直接競品合作(咖啡店 × 健身房 → 健身完贈咖啡券),雙方互換客戶。<strong>(3) 產品跨界(中成本)</strong>:推出真正的跨界產品(咖啡店 × 香氛 → 咖啡香蠟燭)。<strong>從低成本開始試水,看反應再放大</strong>。
「敵意挑釁」會不會傷品牌?
<strong>看「敵人」是誰 — 挑對敵人是品牌加分、挑錯是踩雷</strong>。<strong>挑對的敵人</strong>:抽象觀念、舊習慣、產業陋習(例如 Apple 的「Think Different」對抗的是「平庸的科技」、Patagonia 對抗「快時尚」)。<strong>挑錯的敵人</strong>:具體競品(會引發法律糾紛 + 顯得不自信)、個人 / 族群(極度危險)。<strong>建議句型</strong>:「我們相信 X 應該是 Y,不應該是 Z」。Z 是「概念上的敵人」,不是「具體的人 / 公司」。<strong>挑對敵人 → 粉絲找到歸屬感 → 品牌記憶度翻倍</strong>。