案例 1:半導體業務培訓講師反擊「ChatGPT 也能教」
情境:某 12 年半導體業務出身的講師,最近 3 個月 5 個 HR 客戶都問「我們乾脆讓員工用 ChatGPT 自學就好」,需要一頁對照頁主動回應,主受眾是 B2B HR 採購窗口
主題:B2B 銷售簡報實戰 差異化:半導體業務 12 年、教過 80 場、12 個產業案例、3 個簽約率提升 30% 以上 case(某 IC 設計公司 18%→34%)、每場課後 30 天 1 對 1 追蹤 常見質疑:ChatGPT 也能教架構、HR 預算砍半想省講師費、學員問「課程內容 AI 都查得到」 風格:數據說服 受眾:B2B 企業 HR
## AI 強 vs 我強 | 面向 | ChatGPT 強的地方 | 我強的地方 | |---|---|---| | 通用簡報架構 | 1 秒給你 SCQA 模板 | 我聽完你業務 30 秒 pitch 就知道改哪一頁 | | 範例多樣性 | 100 個泛泛例子 | 「某 IC 設計公司業務 18%→34%、多簽 NT$ 1,800 萬」這種真 case | | 賽後追蹤 | 對話結束就忘了 | 課後 30 天 1 對 1 追蹤每位學員實戰結果 | ## 真實案例 **某半導體 IC 設計公司業務團隊 12 人** - ChatGPT 給的建議:「用比喻講故事」(對,但太抽象) - 我做的事:拿他們上週掉單那份簡報現場改 7 頁、業務帶回去打下 NT$ 1,800 萬 case ## ROI 試算(給 HR) | 項目 | 數字 | |---|---| | 講師費 | NT$ 8 萬 | | 簽約率提升 | 18% → 34% | | 半年多簽訂單 | NT$ 2,880 萬 | | ROI | 360x |
💎 從這案例學到:風格選「數據說服」+ 受眾選「B2B HR」= AI 自動把見證從「學員心得」改成「ROI 試算表」。HR 看到「NT$ 8 萬講師費 vs NT$ 2,880 萬多簽訂單」會比看 100 句「我老師很厲害」更會付錢。差異化欄位寫越具體(「IC 設計公司 18%→34%」),AI 越能寫出可信的對照 case。